昨晚有個網友跟我說:「我們只是網友,不是朋友。」
突然有點錯愕,這是什麼意思呀,所以網友不是朋友嗎?
網友也不會是朋友?
網友也不可能變成朋友的,是嗎?
是這個意思嗎?
不太了解,更是不懂,為什麼網友不是朋友,也不會變成朋友呢?
網友間沒有利益關係,像清水,比較單純和健康,友誼可較長久;反觀現實中的朋友或多或少有比較,又或有利益關係,像喝可樂,時間久了反而有害!
這是一個有趣的題目,我也來思考一下。
第一個問題我想到的是,網友是朋友嗎?
不要以為答案很簡單:「網友當然是朋友啦!」
假如我問一個人他有多少朋友,他一時間腦裡可能只想到現實生活所認識的朋友,就算想到計算網上的朋友,也會問:「你所指的朋友,是否包括網友?」
由此可見,不是人人都會毫無懷疑地認為網友是朋友,或認為別人會認同網友是朋友。
以前的年代有筆友,就算通訊多年,始終稱為筆友,鮮有稱之為朋友的。
要留意我不將網友納為朋友類,將朋友和網友區分出來,並沒有貶低網友的地位。
這就像我區分某藥物為中藥而非西藥,不等於貶低那藥物。
故此,我會有十分重視的網友,也會有十分疏離的朋友。
還有一個有趣的問題!
如果網友出來見過一兩次面,甚至有固定的敘會頻率,是否會變成朋友,還是你會繼續稱之為網友?
我知道有不少人會約網友相敘,從而成為朋友!
漸漸地,不記得他們最初是在網上認識的。
若是這樣,網友便在心中正式轉為朋友了。
一般人不會向網友透露,自己的真正身份和其他個人資料!
這也是朋友和網友的分別。
這不是証明你較信賴朋友,只是朋友是在現實中認識的,自然是無可避免地知道你的身份和某些個人資料。
有趣的是,因為網友不知你的真身,你反會更放心向他們透露心底話,說出真意見,這些話卻不會對朋友說,甚至連好朋友也不說。
驟眼看來,網友應比朋友疏,但想深一層!
可能他們比你的朋友更認識你,更熟悉你的真性情!
你說這是不是一個有趣的吊詭?
突然有點錯愕,這是什麼意思呀,所以網友不是朋友嗎?
網友也不會是朋友?
網友也不可能變成朋友的,是嗎?
是這個意思嗎?
不太了解,更是不懂,為什麼網友不是朋友,也不會變成朋友呢?
網友間沒有利益關係,像清水,比較單純和健康,友誼可較長久;反觀現實中的朋友或多或少有比較,又或有利益關係,像喝可樂,時間久了反而有害!
這是一個有趣的題目,我也來思考一下。
第一個問題我想到的是,網友是朋友嗎?
不要以為答案很簡單:「網友當然是朋友啦!」
假如我問一個人他有多少朋友,他一時間腦裡可能只想到現實生活所認識的朋友,就算想到計算網上的朋友,也會問:「你所指的朋友,是否包括網友?」
由此可見,不是人人都會毫無懷疑地認為網友是朋友,或認為別人會認同網友是朋友。
以前的年代有筆友,就算通訊多年,始終稱為筆友,鮮有稱之為朋友的。
要留意我不將網友納為朋友類,將朋友和網友區分出來,並沒有貶低網友的地位。
這就像我區分某藥物為中藥而非西藥,不等於貶低那藥物。
故此,我會有十分重視的網友,也會有十分疏離的朋友。
還有一個有趣的問題!
如果網友出來見過一兩次面,甚至有固定的敘會頻率,是否會變成朋友,還是你會繼續稱之為網友?
我知道有不少人會約網友相敘,從而成為朋友!
漸漸地,不記得他們最初是在網上認識的。
若是這樣,網友便在心中正式轉為朋友了。
一般人不會向網友透露,自己的真正身份和其他個人資料!
這也是朋友和網友的分別。
這不是証明你較信賴朋友,只是朋友是在現實中認識的,自然是無可避免地知道你的身份和某些個人資料。
有趣的是,因為網友不知你的真身,你反會更放心向他們透露心底話,說出真意見,這些話卻不會對朋友說,甚至連好朋友也不說。
驟眼看來,網友應比朋友疏,但想深一層!
可能他們比你的朋友更認識你,更熟悉你的真性情!
你說這是不是一個有趣的吊詭?
全站熱搜
留言列表