夢想天空

用「濫情又理盲」形容台灣，最初出自於一位美國返台的大學講座教授。

的確，台灣社會高度情緒化，少數在媒體上掌握發言權的人，習慣於用叫罵、追殺、煽動情緒的方式討論問題。

這樣的「濫情」跟「理盲」緊密連結，沒有知識進行理性思考，又不信任專業以析辨事實，碰到問題就亂罵一通，形成肅殺的社會氣氛。

「濫情又理盲」之說最初出現時，有些電視名嘴自己對號入座，對此撻伐了一番，還有人罵學者傲慢。

而這兩天，氣象局預報主任吳德榮申請提早退休，發抒了對社會「濫情又理盲」的感想，看得出滿腹委屈。

他的同事都覺得惋惜，一般民眾在「這次芭瑪颱風連CNN都報不準」的比較之下，開始對社會的濫情又理盲現象有所檢討。

在濫情又理盲的社會，擔負公共事務責任的人，往往首當其衝挨罵，但很多指責是根據「感覺」而來，缺乏事實基礎。

例如颱風來時的氣象局一定挨罵，莫拉克颱風時，連馬總統和監察委員都因民意方向而加入指責氣象預報不準，也難怪專業人員委屈。

毒奶粉事件時，當時衛生署長林芳郁被罵下了台，但事後證明衛生署訂定的標準值並非離譜。

這兩天則為了大陸國寶鼠兔首事件，故宮院長挨了不少罵，但整件事根本烏龍一場，有人故意扭曲新聞，竟還有很多人跟著藉題發揮。

諸如此類，誰說不是濫情又理盲？

尤有甚者，少數人利用了社會濫情又理盲的特性，出於意識形態而故意小題大作，煽動社會情緒，圍剿特定對象，製造出這次令吳德榮主任感慨不已的所謂「社會氛圍」。

綠營有仇中意識，從之前「范蘭欽」事件到最近的陳昭榮，都成了追殺對象。

藍營有人不滿扁案進度，從陳聰明到特偵組和大法官，都被罵成是阿扁「暗樁」。

這種同聲一氣「獵女巫」式的社會氛圍，不正是濫情又理盲的社會產品？

台灣是否濫情又理盲，如何受害於濫情又理盲，確實值得討論。

社會總要能聽得進逆耳忠言，有自我改進的動力，才能免於「濫情又理盲」的批評吧！